白皮書｜把隔音從「話術」變成「證據」
回到頂部｜ 核心觀點｜ 責任邊界線｜ 策略判斷｜ 認證與真偽辨識（ILAC-MRA / TAF）
讀懂聲學測試報告，並辨別真實性與可信度
是辦公室設計的第一個專業
在辦公室設計裡，隔音不是美感問題，而是責任問題。專業設計師第一眼看的不是數字， 而是：這份報告是否可信？是否可被追溯？標章是否具備互認的證據力？
- 責任邊界：報告 = 設計責任的邊界線
- 策略整合：隔音 = 系統策略，不是單一材料
- 證據可信：ILAC-MRA = 國際互認的關鍵線索
核心觀點：隔音不是美感問題，而是責任問題
Why it matters
一位真正專業的室內設計師，在設計辦公室時，第一個最重要的能力不是畫圖或選材料， 而是能不能正確解讀聲學測試報告，並辨別報告上面的認證標章。
專業設計師的第一眼不是先看 STC 數字，而是先確認：這份報告是否可信？是否能被追溯？ 是否具備互認體系？
因為隔音牽涉到：員工隱私、會議保密、主管室干擾、HR 談話、法務與投標文件， 以及外商顧問對文件的審查標準。
1️⃣ 聲學報告，是「設計責任的邊界線」
Risk boundary
STC、Rw、NIC、RT60、實驗室測試、現場測試——這些不是工程商的事，而是設計端必須理解的語言。
設計端最常踩雷的三件事：
- 把 STC 當成現場隔音保證
- 把實驗室數據直接承諾給客戶
- 沒有區分「牆體」與「門」的聲學弱點
一旦爭議發生，最後都會回到：設計責任本身——你引用了什麼報告？你是否誤用數據？ 你是否把「限制條件」講清楚？
你可以直接用在客戶簡報的兩句話：
- 「這是實驗室 STC，現場 NIC 仍受門縫、回風、吸音條件影響。」
- 「我們會做到合理上限，同時保留未來升級的路徑。」
2️⃣ 聲學不是產品，是一套「策略判斷」
Strategy
報告不是答案，而是限制條件。隔音不是單一材料，而是系統整合： 門、牆、縫隙、空調、吸音條件，全部都會影響結果。
真正的專業不是「我用了隔音玻璃」
而是：我知道在這個預算與條件下，合理的隔音上限在哪裡， 同時也清楚哪些地方必須保留未來升級的可能性。
3️⃣ 能讀懂報告，設計才有「專業尊嚴」
Trust
- 為什麼這個配置只能做到 NIC 約 28～30
- 為什麼門是整體隔音的瓶頸
- 為什麼現在不做雙層，但系統必須能升級
客戶聽到的不只是技術，而是一種值得信任的專業判斷。 外商、跨國企業、ESG 稽核單位，永遠更信任「懂報告的人」，而不是「講感覺的人」。
認證與真偽辨識：先看標章，再談數字
Verification
檢查問題（第一眼就要問）：
你所看到的隔音測試報告是否同時具備兩個標章？還是只有一個？或是沒有任何標章？
香港國際認證實驗室｜雙標章示意（JEB 常見）
大陸國際認證實驗室｜雙標章示意（MAARS / TRL 常見）
台灣｜TAF + ILAC-MRA（BOSS 可提供）
什麼是 ILAC-MRA？
International Laboratory Accreditation Cooperation – Mutual Recognition Arrangement
白話：報告上有 ILAC-MRA，代表這份報告在主要國家體系中具備互認的可信度基礎。
- 1. 實驗室是國際級認證：需符合 ISO/IEC 17025 並納入互認體系。
- 2. 報告更具通用性：對跨國企業、外商設計、國際顧問專案通常是基本門檻。
- 3. 工程與合約文件更站得住腳：更適合作為招標、合約附件、驗收、爭議鑑定的證據依據。
沒有 ILAC-MRA 不一定是假，但風險更高：
- 可能只在當地有效，國際不一定承認
- 品質一致性與可追溯性較難被確認
- 外商、顧問、標案情境常有退件風險
- 風險多數由使用者自行承擔
在台灣常見：只有 TAF 標章
Local OK
TAF＝台灣合格（不必然＝國際互認）
一句話總結：
我們的立場很清楚：隔音性能數據應盡量來自具備 ILAC-MRA 互認體系的實驗室。 隔音不是話術，不是感覺，而是可被驗證的工程事實。